sectiondeviennepcf

Leader mondial dans la fabrication des marbres pour l’automobile, présent sur 3 continents, l’entreprise CELETTE est sur le point d’être racheté car elle est touché de plein fouet par la crise économique mondiale.

Alors qu’il n’y a pas si longtemps que cela, le président de la république N. Sarkozy lui même était venu à Vienne pour vanter les mérites de ses réformes de casse sociale sous prétexte de relancer la croissance, on voit maitenant les effets de sa politique ultra libérale.

La section de Vienne déplore la politique mené par le gouvernement qu n’a pour effet que d’aggraver les effets de la crise et de plonger la France dans la récéssion et en appelle à l’ensemble des forces communistes de la région à venir soutenir les 130 salariés qui seront vendus au plus offrant mardi 28 octobre au tribunal de commerce de Vienne.

Tibet: le PCF condamne la répression et appelle l'Europe à réagir

Depuis le 14 mars, le Tibet est secoué par des révoltes populaires réclamant le respect de la culture tibétaine et l'autonomie de leur région. Le gouvernement chinois réprime violemment les acteurs de ces mouvements et on compte déjà plusieurs dizaines de morts.

Le Parti communiste français condamne fermement l'attitude des autorités chinoises et exige qu'elles entrent en dialogue avec les tibétains.

Tibet: le dialogue pas la force

Les tibétains sont mobilisés pour défendre leurs droits, leur culture et le respect des Droits de l'Homme. Leur protestation a débuté par la marche du 14 mars qui s'est tout de suite heurtée aux tirs à balles réelles des forces de l'ordre. Comme partout dans le monde, pour le peuple tibétain comme pour les autres peuples, il est inconcevable et insupportable qu'un enjeu politique se règle par la violence et non le débat.

Halte à l'hypocrisie

Devant l'émoi qui traverse l'opinion internationale,des hommes et des femmes politiques demandent aux athlètes et au mouvement sportif le boycott des jeux Olympiques de Pékin. Quelle hypocrisie de la part de ceux qui se sont rendus en Chine pour se féliciter de la rapidité de la justice chinoise ou pour signer des contrats , accompagnés d'un aréopage de chefs d'entreprise,!

Nous sommes en droit d'attendre des hommes politiques et particulièrement des chefs d'Etat, qu'ils utilisent les moyens à leur disposition, notamment diplomatiques, pour se faire entendre des dirigeants chinois.

Or Nicolas Sarkozy, usant des mêmes termes mesurés que l'administration américaine, s'est contenté de demander de la « retenue ». Les chefs de gouvernement britaniques et allemands ont décidé de recevoir le Dalaï-Lama.

Alors que la Chine vient d'interdire aux journalistes l'accès au Tibet et aux régions limitrophes, on ne peut se contenter de déclaration à l'économie ou de mesures symboliques. A quand une déclaration forte de l'Europe, signée des 27 chefs d'Etat?

Les Jeux Olympiques en otage?

Les responsables politiques ne peuvent demander aux sportifs et au mouvement olympique de régler des problèmes qu'ils n'ont pas le courage d'affronter. Pour des raisons économiques, essentiellement.

Les athlètes sont aussi des citoyens et il est tout à fait légitime qu'ils puissent s'exprimer sur un événement national ou international. Ils l'ont fait par le passé, à leur honneur, comme les athlètes américains Tommie Smith et John Carlos aux Jeux Olympiques de Mexico contre la ségrégation raciale.

Mais les Jeux Olympiques sont aussi un grand moment de paix et de rencontre des peuples qu'il faut préserver. Il faut créer les conditions pour qu'ils se tiennent et non les boycotter.

Ainsi lors des précédentes cérémonies d'ouverture des Jeux, des délégations palestiniennes et Israéliennes se sont succédé sur un même stade, les deux Corée ont constitué une équipe commune et pour la première fois des femmes participaient à la délégation afghane. Les Jeux de 2008 doivent être producteurs de symboles forts de fraternité, de liberté, pour les droits des hommes et des femmes de la planète.

Pour le Tibet, agir de suite

Et puis les Jeux Olympiques se tiennent dans 5 mois. Va-t-on attendre encore avant que cesse la répression et que s'ouvre le dialogue?

Le Parti communiste français réitère sa condamnation de la répression chinoise au Tibet.

Il joint sa voix à tous les appels demandant l'arrêt immédiat de la répression et la libération des personnes arrêtées.

Il demande à Nicolas Sarkozy d'intervenir pour que l'Europe porte en direction de la Chine l'exigence de dialogue avec les Tibétains et le respect des Droits de l'Homme ainsi que la libération de tous les prisonniers.

La rupture entre le Hamas et le Fatah semble plus que jamais consommée après ce qui s’est passé hier dans la bande de Gaza. Alors que plusieurs centaines de milliers de personnes se dispersaient après avoir participé à un rassemblement organisé pour commémorer le troisième anniversaire de la mort de Yasser Arafat, des tirs ont éclaté. Au moins six Palestiniens ont été tués et une centaine d’autres ont été blessés. Les responsables du Fatah ont immédiatement imputé la tuerie aux policiers du Hamas alors que ces derniers ont affirmé n’avoir fait que répliquer à des tirs qui les visaient.

Ces crimes n’entameront pas notre détermination

Quelques minutes auparavant, les manifestants scandaient des slogans anti-Hamas, qualifiant le mouvement de « chiite », allusion au soutien que lui accorde l’Iran. Dans une allocution lue avant les tirs au nom de Mahmoud Abbas, un chef du Fatah à Gaza a dénoncé « les crimes » commis par le mouvement islamiste. « Nous disons au Hamas et à ses milices armées, arrêtez vos crimes. Ces crimes n’entameront pas notre détermination. (…) Nous appelons le Hamas qui a opéré un putsch à faire marche arrière et à cesser ces agissements criminels. » La foule, qui était venue de toutes les villes de la bande de Gaza, brandissait des portraits d’Arafat, des bannières jaunes du Fatah, le parti qu’il a fondé, et des drapeaux palestiniens. Il est vrai que le Hamas a violemment réprimé ces derniers mois des manifestations similaires du Fatah à Gaza, et ne cesse de vilipender Abbas et son équipe dirigeante installée à Ramallah, en Cisjordanie.

C’est dans ce contexte de désunion que se prépare la conférence internationale sur le Moyen-Orient, prévue avant la fin de l’année à Annapolis (États-Unis). Mais si, depuis la Turquie, allié militaire d’Israël, où il est en déplacement, le président israélien Shimon Peres (qui doit - c’est une première pour un pays musulman - s’adresser aujourd’hui devant le Parlement turc, en hébreu ce qu’apprécieront les députés kurdes qui, eux, ne peuvent utiliser leur langue) s’est dit optimiste, rien ne pousse vraiment à l’être. Outre les dissensions au sein du mouvement palestinien qui ne présage rien de bon, ce qui vient d’arriver à Ahmed Qoreï, ancien premier ministre palestinien et chef de l’équipe de négociation, est tout un symbole. Alors qu’il se rendait en Israël pour une importante réunion avec son homologue, la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, il a été bloqué près d’une demi-heure à un check-point tenu par l’armée. Résultat : le rendez-vous a été annulé. Tout un symbole parce que les discussions entre Israéliens et Palestiniens sont aussi bloquées par l’intransigeance israélienne.

éradiquer

les « bases terroristes »

Ehud Olmert avait fait déjà savoir qu’il voulait que figure dans tout document soumis à Annapolis la lettre de George W. Bush à Sharon dans laquelle il réfutait les frontières de 1967 et se référait aux « réalités sur le terrain ». D’autre part, Olmert insistait pour qu’y figure la « feuille de route », élaborée par le « quartet » (États-Unis, Russie, Union européenne et ONU) fixant aux deux parties un certain nombre d’obligations graduelles et à appliquer concomitamment. Israël attend de l’Autorité palestinienne qu’elle fasse d’abord sa part, à savoir éradiquer les « bases terroristes » avant de procéder à un gel de la colonisation et au démantèlement des « avant-postes illégaux ». Olmert exige maintenant des Palestiniens qu’ils reconnaissent Israël comme « l’État du peuple juif », une façon de refuser la notion même du droit au retour des réfugiés palestiniens. Dans ces conditions, la majorité des Palestiniens, d’accords pour des négociations de paix (65 %), sont 62 % à prédire maintenant un échec du sommet d’Annapolis, selon un sondage récent. Quant aux 400 prisonniers palestiniens qu’Olmert promet de libérer, ce n’est qu’un petit geste au regard des 10 000 Palestiniens qui croupissent dans les geôles israéliennes, dont de nombreux députés, à commencer par Marwan Barghouti.

Washington, envoyé spécial.

Tout a été fait pour que la visite du président Sarkozy à Washington, aujourd’hui et demain, consacre la réorientation atlantiste de la politique extérieure de la France. Du côté de l’Oncle Sam les petits plats ont été mis dans les grands. Le chef de l’État français sera reçu ce soir en grande pompe à la Maison-Blanche et il pourra prononcer demain un discours sous la célèbre coupole du capitole devant le Congrès (sénat et chambre des représentants réunis). « Un insigne honneur », réservé à une poignée de chefs d’État amis des États-Unis, fait-on remarquer dans les rangs de la délégation française.

On n’a pas lésiné sur les actes symboliques d’un déplacement d’abord « politique », insiste-t-on dans l’entourage du président, en faisant remarquer que les chefs d’entreprise qui accompagnent Nicolas Sarkozy dans son périple ont été placés, cette fois, hors de la visite officielle. Pas question de brouiller le message - les classiques opérations de VRP en faveur des grands groupes hexagonaux devront passer au second plan -, car c’est « l’excellence » des relations politiques franco-états-uniennes et le retour en force d’un axe Paris-Washington qui seront célébrés.

Décidément virtuose dans l’usurpation des grands personnages de l’histoire, le président appellera, cette fois, à maintes reprises Lafayette en renfort. La rhétorique grandiloquente annoncée devrait servir à mieux clore un cycle de la diplomatie française : fini la proclamation d’indépendance (de la France), le souci affirmé - si ce n’était actif - d’un monde multipolaire et le mauvais souvenir de la brouille provoquée par le discours de Dominique de Villepin, condamnant, en 2003 - devant l’ONU, l’irréparable que s’apprêtait à commettre - Washington en Irak. Good bye de Gaulle.

des actes symboliques forts

La consécration de ce tournant politique a été préparée d’arrache-pied durant ces cinq premiers mois de la présidence sarkozienne. Avec des actes symboliques forts. Comme la nomination de Bernard Kouchner, le seul dirigeant politique français à avoir approuvé l’invasion de l’Irak, ou ces agapes présidentielles, cet été, autour du barbecue de la famille Bush.

Plus fondamentalement, les axes de cette nouvelle diplomatie intégrant toujours davantage Paris à un dispositif occidental piloté par Washington avaient été livrés lors du discours du chef de l’État devant les ambassadeurs, à la fin du mois d’août, confortés, quelques semaines plus tard, à l’occasion de son intervention devant l’assemblée générale des Nations Unies, à New York.

Sur toute une série de grands dossiers, Paris partage, accompagne, appuie la position de Washington. La lutte antiterroriste devient ainsi pour les deux capitales un des piliers de la politique de défense et de sécurité, prétexte à de nouvelles augmentations des dépenses militaires. Dans un monde où les formidables déséquilibres qui alimentent la violence sont présentés comme une fatalité, quitte à faire la part belle à la thèse du « choc des civilisations ».

Dans un registre voisin la volonté est désormais commune de transformer l’OTAN en force de police mondiale. Paris n’a plus d’objection pour être de ce projet lancé par Washington et veut réintégrer pleinement l’Alliance (voir page suivante).

Au Proche-Orient la mutation de la politique extérieure française est encore plus spectaculaire : fini la posture particulière de Paris à l’égard de la question palestinienne et du monde arabe. À la Maison-Blanche on a fait connaître explicitement sa satisfaction sur ce point. Et on annonce, de part et d’autre, des approches très voisines sur le conflit israélo-palestinien comme sur la crise libanaise.

Sur le nucléaire iranien qui devrait prendre « une bonne place » dans les entretiens au sommet, le porte-parole de l’Élysée, David Martinon, ajoute même : « Nous travaillons main dans la main avec les États-Unis ». La révision de l’attitude française

qui privilégiait un règlement - négocié, cherchant à impulser une - différence d’approche européenne sur ce dossier, est ainsi confirmée. Elle laisse place à une sorte de front commun autour de l’idée d’un renforcement des sanctions contre Téhéran. Quitte à se placer dans la perspective d’une démarche unilatérale si Moscou ou Pékin continuaient à refuser de suivre l’axe occidental.

L’option laisse la voie ouverte à des frappes militaires in fine qui seraient aussi désastreuses pour les équilibres déjà si malmenés de la région qu’injustifiées, eu égard à la véritable réalité de la menace, aux yeux même des inspecteurs de l’AIEA.

Devant le Congrès, à majorité démocrate depuis un an, Nicolas Sarkozy ne devrait pas rencontrer de fortes objections au repositionnement français sur l’Iran. En dépit d’une opinion publique états-unienne plus que rétive à une nouvelle aventure militaire et d’un mouvement antiguerre toujours très mobilisé, comme on l’a vu dans les manifestations très fréquentées du week-end dernier, les deux poids lourds de l’opposition démocrate dans la course à la présidentielle, Hilary Clinton comme Barack Obama, adoptent en effet une démarche très voisine de celle de l’actuelle administration sur la question iranienne.

Pour ne pas passer pour le nouveau caniche de la Maison-Blanche (selon le sobriquet attribué, en son temps, par une partie de la presse britannique à Tony Blair), il faudra donc que Nicolas Sarkozy fasse entendre une petite musique différente sur d’autres sujets.

L’invasion de l’Irak que la France continue de considérer comme « une erreur » pourrait être de ceux-là. Tout comme la lutte contre le réchauffement climatique. Le président français devrait aussi mettre ces thèmes en exergue pour donner l’illusion d’un rapprochement qui ne s’apparenterait pas à un alignement total. « On est d’une même famille. C’est ça qui importe. Même si parfois, comme dans toute famille, il y a des désaccords », avait-il déclaré lors de ses vacances dans le New Hampshire. Autrement dit : la France a l’ambition de jouer un grand rôle de… vassal dans le monde.